Yargıtay 4. Ceza Dairesi, İstanbul’da mahkemeye taşınan bir tartışmada ‘Dilini keserim’ lafına beraat veren mahkeme sonucunı bozdu. Kısa Dalga’dan Ersan Atar’ın haberine nazaran, İstanbul’un Küçükçekmece ilçesinde yaşanan hadisede, iki kişinin tartışması sırasında taraflardan biri başkasına ‘Dilini keserim’ dedi. hadiseden daha sonra mağdur dava açtı.
Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, beraat karar verildi. Küçükçekmece Başsavcılığı sonucu temyiz etti.
‘Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, şuur ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur’
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi evvel ‘tehdit’ hatasının kurallarını kıymetlendirdi ve şu tespitlerde bulundu:
“Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, şuur ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde önemli bir dehşet yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olması gerekir. Ayrıyeten tehdidin somut hadisede muhatap üzerinde tesirli olması koşul değildir. Bu niçinle fazlaca istisnai haller hariç mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit kabahatinin manevi öğesi genel kasttan ibaret olup kabahatin yasal tarifindeki ögelerinin bilerek ve istenerek işlenmesini söz eder.”
Kararda, ‘vakada tasarlamanın varlığı aranmadığı üzere, saikin de değerinin olmadığına’ vurgu yapıldı.
Dairenin sonucunda, sanığın da dava konusu olan kelamları kabul ettiğine dikkat çekilerek, mahallî mahkemece beraat sonucu verilmesindeki isabetsizliğin öne sürülen nedenini şu sözlerle aktarıldı:
“Sanığın basamaklardaki savunmasında, ortalarında çıkan tartışmada mağdura ‘Senin lisanını keserim’ söylemiş olduğini beyan etmesi, mahallî Mahkeme tarafınca da sanığın mağdura anılan tehdit kelamlarını dediğinin kabul edilmesi karşısında; sanığın mağdura söylemiş olduği kabul edilen ‘senin lisanını keserim’ biçimindeki kelamlarının TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit kabahatini oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında yasal olmayan münasebetle atılı cürümden beraat sonucu verilmesi… bozmayı gerektirmiştir.”
Karar oybirliğiyle alındı.
Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, beraat karar verildi. Küçükçekmece Başsavcılığı sonucu temyiz etti.
‘Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, şuur ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur’
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi evvel ‘tehdit’ hatasının kurallarını kıymetlendirdi ve şu tespitlerde bulundu:
“Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, şuur ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde önemli bir dehşet yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olması gerekir. Ayrıyeten tehdidin somut hadisede muhatap üzerinde tesirli olması koşul değildir. Bu niçinle fazlaca istisnai haller hariç mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit kabahatinin manevi öğesi genel kasttan ibaret olup kabahatin yasal tarifindeki ögelerinin bilerek ve istenerek işlenmesini söz eder.”
Kararda, ‘vakada tasarlamanın varlığı aranmadığı üzere, saikin de değerinin olmadığına’ vurgu yapıldı.
Dairenin sonucunda, sanığın da dava konusu olan kelamları kabul ettiğine dikkat çekilerek, mahallî mahkemece beraat sonucu verilmesindeki isabetsizliğin öne sürülen nedenini şu sözlerle aktarıldı:
“Sanığın basamaklardaki savunmasında, ortalarında çıkan tartışmada mağdura ‘Senin lisanını keserim’ söylemiş olduğini beyan etmesi, mahallî Mahkeme tarafınca da sanığın mağdura anılan tehdit kelamlarını dediğinin kabul edilmesi karşısında; sanığın mağdura söylemiş olduği kabul edilen ‘senin lisanını keserim’ biçimindeki kelamlarının TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit kabahatini oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında yasal olmayan münasebetle atılı cürümden beraat sonucu verilmesi… bozmayı gerektirmiştir.”
Karar oybirliğiyle alındı.