Türkiye’de kâr hissesi vaadiyle yüksek ölçüde para toplayıp akabinde firar eden ve Brezilya’da teslim olup İstanbul’a getirilen Mehmet Aydın’ın Emniyet’teki sorgusuna başlandı. ‘Tosuncuk’ lakaplı Aydın’a, yanında getirdiği 300 sayfa evrakın incelenmesi ve müfettiş raporları ile karşılaştırılmasının akabinde 60 sayfadan oluşan sorular yöneltilmeye başlandı. Aydın’ın üç avukatı eşliğinde sözünü verdiği açıklandı.
‘BİRİLERİ YARDIM EDENLERDEN HABERDAR OLMAMIZI İSTEMİYOR’
Soruşturmaya zımnilik sonucu konulması ise tartışma yarattı. Çorlu faciasından, Rabia Naz’a kadar biroldukça davada atılan misal adım, can kayıpları niçiniyle kamuoyunun bir bölümünde makul bulundu. Fakat bir ‘vur kaç’ belgesinin perde gerisine çekilmesi sorgulamalara yol açtı. CHP’li Veli Ağbaba “Dolandırırken aleni yargılarken zımnî. sebebi sıradan, birileri Tosuncuk’a yardım eden bürokratlardan haberdar olmamızı istemiyor” dedi.
Dolandırıcılığa jet saklılık getirilirken iki çocuğun mahremiyetinin ortalığa saçıldığı taciz davasını bakanlık da HSK da izledi. Kamuoyunda yanlış algı oluştuktan ve anne-baba toplumsal lincin eşiğine geldikten daha sonra Aile Bakanı ‘Çizimler bu evrakın değil’ dedi. ‘Bir haftadır neredeydiniz’ yansıları yükseldi.
Antalya’daki cinsel istismar savında çocuklara ilişkin olduğu öne sürülen çizimlerin kamuoyuna yansıması Türkiye’yi ayağa kaldırdı. Anne ile üvey babanın tutuksuz yargılanması üzerinden toplumsal medyada yansılar yükseldi. Aile Bakanlığı ve Elmalı Başsavcılığı’nın ‘tutukluluk talebinde bulunduk’ açıklaması da annenin argümanlarının gözardı edilmesinde rol oynadı. Hassas mevzuda Adalet Bakanlığı ve HSK da devreye girmedi.
Sürecin kamuoyunda lisana getirilenden farklı olabileceğine ait başlıklar ise haberlere, köşe yazılarına yansıdı. 6 ve 9 yaşında iki saf çocuğun hayatında kalıcı iz bırakabilecek bir hususta bu kadar fazlaca argüman, suçlama ortadayken bir hafta daha sonra suskunluğunu bozan Aile Bakanı Derya Yanık “Davayla ilgili olduğu söylenen yazışmalar, çizimler bu belgeye ilişkin değil” dedi. Bu sözler ‘niçin bu kadar geç açıklama yapıldı’ dedirtti.
TOSUNCUK BELGESİNE JET SÜRATİYLE SAKLILIK
Kurduğu ‘Çiftlik Bank’ üzerinden 1 milyar lira dolandıran Mehmet Aydın’ın sorgu süreçleri devam ederken, belgeye kapalılık sonucu konuldu. 132 bin kişinin mağdur edildiği hadisede ‘gizlilik sonucu’ kamuoyunda rahatsılık yarattı. Muhalefet ise sert reaksiyon gösterdi. CHP Genel Lider Yardımcısı Ağbaba “Dolandırırken aleni, yargılarken gizli! sebebi sıradan: Birileri Tosuncuk’a yardım eden, yurt dışına çıkışını kolaylaştıran yahut var ise para yedirdiği bürokratlardan haberdar olmamızı istemiyor” dedi.urduğu ‘Çiftlik Bank’ üzerinden kar vaadiyle binlerce kişiyi dolandoıran ve topladığı paralarla yurtdışına kaçan Mehmet Aydın Brezilya’daki Sao Paolo Başkonsolosluğu’nda yetkililere teslim olmuş ve 3 Temmuz’da Türkiye’ye getirilmişti. Emniyette sorgusu yapılmadan üç gün bekletilen Aydın evvelki gün akşam saat 21.45’te uzman gruplarca sorguya alındı. Aydın’ın yanında getirdiği yaklaşık 300 sayfa evrakın incelenmesi ve müfettiş raporları ile karşılaştırılması daha sonrası, 60 sayfadan oluşan soru hazırlandığı öğrenildi. Mehmet Aydın 3 avukat eşliğinde alınan söz süreci sürüyor.
102 MAĞDUR ŞİKAYETİYLE YENİ BELGE:
Mehmet Aydın hakkında, 102 mağdurun şikayetçi olması üzerine yeni bir soruşturma belgesi açıldığı öğrenildi. Farklı vilayetlerden de müştekilerin yaptığı şikayetlerin yetkisizlik sonucuyla Anadolu Başsavcılığında tek evrak üzerinden birleştirilerek yürütüldüğü, bu soruşturma evrakında mağdurların uğradığı zararın tespiti hedefiyle uzman incelemesi yaptırıldığı açıklandı. Aydın hakkında başlatılan soruşturma, ‘suç işlemek maksadıyla örgüt kurma’, ‘suç örgütüne üye olma’, ‘bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık’ ve ‘suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama’ cürümlerinden yürütülüyor. Aydın hakkında 75 bin 260 yıla kadar mahpus cezası isteniyor.
SORGU SÜRERKEN KAPALILIK KARARI
Lakin Aydın’ın İstanbul Emniyet Müdürlüğündeki sorgusu sürerken, yürütülen soruşturma kapsamında evraka saklılık sonucu alındı. 25 kişinin öldüğü Çorlu Tren Kazası’ndan Giresun Eynesil’de 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan’a, 301 madencinin öldüğü Soma Maden Faciasına, 7 kişinin öldüğü Hendek’teki havai fişek patlamasına, HDP Diyarbakır mitingine IŞİD’in canlı bombalı saldırısına ve 5 Haziran’da Esenyurt Polis Karakolu’nda Birol Yıldırım’ın kuşkulu vefatına kadar bir hayli davada verilen ve kamuoyunda önemli rahatsızlıklara niye olan saklılık kararları bu davada da reaksiyona niye oldu. Karara muhalefet kanadından başta olmak üzere bir hayli bölümden reaksiyon geldi. Toplumsal medya kullanıcıları “Bu kadar mağdur varken saklılık sonucuyla neyin üstü örtülmek isteniyor” sorusunu yöneltti. Muhalefet ise Aydın’ın para yedirdiği Ak Partili bürokratların ortaya çıkmaması için saklılık sonucunın alındığını söz etti.
DOLANDIRIKEN ALENİ YARGILARKEN KAPALI
CHP Genel Lider Yardımcısı Veli Ağbaba, Aydın’ın belgesine saklılık sonucu getirilmesine ait dikkat çeken bir argümanda bulundu. Karar sert reaksiyon gösteren Ağbaba Twitter hesabından yaptığı paylaşımda şu sözleri kullandı: “Çiftlik Bank davasına kapalılık sonucu getirildi. Dolandırırken aleni, yargılarken gizli! sebebi sıradan: Birileri Tosuncuk’a yardım eden, yurt dışına çıkışını kolaylaştıran yahut var ise para yedirdiği AKP’li bürokratlardan haberdar olmamızı istemiyor. Davanın takipçisi olacağız!”
BAKAN’DAN İFŞAYA GEÇ GELEN DÜZETLME
Dolandırıcı Mehmet Aydın’a daha sorguda jet süratiyle zımnilik getirilirken iki çocuğun mahremiyetinin ortalığa saçıldığı Elmalı’daki taciz davasında bakanlık da HSK da izledi. Kamuoyunda büyük infial uyandıran ve yanlış algılara karşın Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık bir hafta daha sonra düzeltme yaptı.
TRT Haber’de konuşan Yanık “Bakanlık olarak bu davayla ilgili iki farklı süreci eş vakitli olarak yürütüyoruz. Birincisi türel süreç, ikincisi toplumsal takviye süreci. Elmalı davasında çocuklarla ilgili durum tespit edildikten daha sonra toplumsal ekonomik takviye vermeye başladık. Mağdur çocukların durumu epeyce sıkı takip ediliyor. Evrakın içeriğiyle alakalı fazlaca ayrıntılı bilgi vermem gerçek olmaz. Bu dava daha bitmedi. Bunu kamuoyuna hatırlatmak lazım. Biz kararlılıkla süreci takip ediyoruz. Maalesef bu tıp konularda dezenformasyon metodu da işliyor. Davayla ilgili olduğu söylenen birtakım ses kayıtları, yazışmalar, çizimler bu belgeye ilişkin değil” dedi.
Yanık’ın kelamları ‘niçin bu kadar geç açıklama yapıldı?’ sorusunu da gündeme getirdi. Mağdurların ifşaasına dikkat çeken KARAR ‘Ya sokakta linç olsaydı’ manşetiyle mevzuyu gündeme getirmişti. Türkiye’yi ayağa kaldıran taciz davasında anne ile üvey baba toplumsal medyada gaye gösterildi. Kurumlar da oklardan kaçmak için toplumsal lince katıldı. Sıkıntılı yaklaşım masumiyet ihtimalini gölgelerken, Adalet Bakanlığı ve HSK açıklama yapmadı.
‘BİRİLERİ YARDIM EDENLERDEN HABERDAR OLMAMIZI İSTEMİYOR’
Soruşturmaya zımnilik sonucu konulması ise tartışma yarattı. Çorlu faciasından, Rabia Naz’a kadar biroldukça davada atılan misal adım, can kayıpları niçiniyle kamuoyunun bir bölümünde makul bulundu. Fakat bir ‘vur kaç’ belgesinin perde gerisine çekilmesi sorgulamalara yol açtı. CHP’li Veli Ağbaba “Dolandırırken aleni yargılarken zımnî. sebebi sıradan, birileri Tosuncuk’a yardım eden bürokratlardan haberdar olmamızı istemiyor” dedi.
Dolandırıcılığa jet saklılık getirilirken iki çocuğun mahremiyetinin ortalığa saçıldığı taciz davasını bakanlık da HSK da izledi. Kamuoyunda yanlış algı oluştuktan ve anne-baba toplumsal lincin eşiğine geldikten daha sonra Aile Bakanı ‘Çizimler bu evrakın değil’ dedi. ‘Bir haftadır neredeydiniz’ yansıları yükseldi.
Antalya’daki cinsel istismar savında çocuklara ilişkin olduğu öne sürülen çizimlerin kamuoyuna yansıması Türkiye’yi ayağa kaldırdı. Anne ile üvey babanın tutuksuz yargılanması üzerinden toplumsal medyada yansılar yükseldi. Aile Bakanlığı ve Elmalı Başsavcılığı’nın ‘tutukluluk talebinde bulunduk’ açıklaması da annenin argümanlarının gözardı edilmesinde rol oynadı. Hassas mevzuda Adalet Bakanlığı ve HSK da devreye girmedi.
Sürecin kamuoyunda lisana getirilenden farklı olabileceğine ait başlıklar ise haberlere, köşe yazılarına yansıdı. 6 ve 9 yaşında iki saf çocuğun hayatında kalıcı iz bırakabilecek bir hususta bu kadar fazlaca argüman, suçlama ortadayken bir hafta daha sonra suskunluğunu bozan Aile Bakanı Derya Yanık “Davayla ilgili olduğu söylenen yazışmalar, çizimler bu belgeye ilişkin değil” dedi. Bu sözler ‘niçin bu kadar geç açıklama yapıldı’ dedirtti.
TOSUNCUK BELGESİNE JET SÜRATİYLE SAKLILIK
Kurduğu ‘Çiftlik Bank’ üzerinden 1 milyar lira dolandıran Mehmet Aydın’ın sorgu süreçleri devam ederken, belgeye kapalılık sonucu konuldu. 132 bin kişinin mağdur edildiği hadisede ‘gizlilik sonucu’ kamuoyunda rahatsılık yarattı. Muhalefet ise sert reaksiyon gösterdi. CHP Genel Lider Yardımcısı Ağbaba “Dolandırırken aleni, yargılarken gizli! sebebi sıradan: Birileri Tosuncuk’a yardım eden, yurt dışına çıkışını kolaylaştıran yahut var ise para yedirdiği bürokratlardan haberdar olmamızı istemiyor” dedi.urduğu ‘Çiftlik Bank’ üzerinden kar vaadiyle binlerce kişiyi dolandoıran ve topladığı paralarla yurtdışına kaçan Mehmet Aydın Brezilya’daki Sao Paolo Başkonsolosluğu’nda yetkililere teslim olmuş ve 3 Temmuz’da Türkiye’ye getirilmişti. Emniyette sorgusu yapılmadan üç gün bekletilen Aydın evvelki gün akşam saat 21.45’te uzman gruplarca sorguya alındı. Aydın’ın yanında getirdiği yaklaşık 300 sayfa evrakın incelenmesi ve müfettiş raporları ile karşılaştırılması daha sonrası, 60 sayfadan oluşan soru hazırlandığı öğrenildi. Mehmet Aydın 3 avukat eşliğinde alınan söz süreci sürüyor.
102 MAĞDUR ŞİKAYETİYLE YENİ BELGE:
Mehmet Aydın hakkında, 102 mağdurun şikayetçi olması üzerine yeni bir soruşturma belgesi açıldığı öğrenildi. Farklı vilayetlerden de müştekilerin yaptığı şikayetlerin yetkisizlik sonucuyla Anadolu Başsavcılığında tek evrak üzerinden birleştirilerek yürütüldüğü, bu soruşturma evrakında mağdurların uğradığı zararın tespiti hedefiyle uzman incelemesi yaptırıldığı açıklandı. Aydın hakkında başlatılan soruşturma, ‘suç işlemek maksadıyla örgüt kurma’, ‘suç örgütüne üye olma’, ‘bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık’ ve ‘suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama’ cürümlerinden yürütülüyor. Aydın hakkında 75 bin 260 yıla kadar mahpus cezası isteniyor.
SORGU SÜRERKEN KAPALILIK KARARI
Lakin Aydın’ın İstanbul Emniyet Müdürlüğündeki sorgusu sürerken, yürütülen soruşturma kapsamında evraka saklılık sonucu alındı. 25 kişinin öldüğü Çorlu Tren Kazası’ndan Giresun Eynesil’de 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan’a, 301 madencinin öldüğü Soma Maden Faciasına, 7 kişinin öldüğü Hendek’teki havai fişek patlamasına, HDP Diyarbakır mitingine IŞİD’in canlı bombalı saldırısına ve 5 Haziran’da Esenyurt Polis Karakolu’nda Birol Yıldırım’ın kuşkulu vefatına kadar bir hayli davada verilen ve kamuoyunda önemli rahatsızlıklara niye olan saklılık kararları bu davada da reaksiyona niye oldu. Karara muhalefet kanadından başta olmak üzere bir hayli bölümden reaksiyon geldi. Toplumsal medya kullanıcıları “Bu kadar mağdur varken saklılık sonucuyla neyin üstü örtülmek isteniyor” sorusunu yöneltti. Muhalefet ise Aydın’ın para yedirdiği Ak Partili bürokratların ortaya çıkmaması için saklılık sonucunın alındığını söz etti.
DOLANDIRIKEN ALENİ YARGILARKEN KAPALI
CHP Genel Lider Yardımcısı Veli Ağbaba, Aydın’ın belgesine saklılık sonucu getirilmesine ait dikkat çeken bir argümanda bulundu. Karar sert reaksiyon gösteren Ağbaba Twitter hesabından yaptığı paylaşımda şu sözleri kullandı: “Çiftlik Bank davasına kapalılık sonucu getirildi. Dolandırırken aleni, yargılarken gizli! sebebi sıradan: Birileri Tosuncuk’a yardım eden, yurt dışına çıkışını kolaylaştıran yahut var ise para yedirdiği AKP’li bürokratlardan haberdar olmamızı istemiyor. Davanın takipçisi olacağız!”
BAKAN’DAN İFŞAYA GEÇ GELEN DÜZETLME
Dolandırıcı Mehmet Aydın’a daha sorguda jet süratiyle zımnilik getirilirken iki çocuğun mahremiyetinin ortalığa saçıldığı Elmalı’daki taciz davasında bakanlık da HSK da izledi. Kamuoyunda büyük infial uyandıran ve yanlış algılara karşın Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık bir hafta daha sonra düzeltme yaptı.
TRT Haber’de konuşan Yanık “Bakanlık olarak bu davayla ilgili iki farklı süreci eş vakitli olarak yürütüyoruz. Birincisi türel süreç, ikincisi toplumsal takviye süreci. Elmalı davasında çocuklarla ilgili durum tespit edildikten daha sonra toplumsal ekonomik takviye vermeye başladık. Mağdur çocukların durumu epeyce sıkı takip ediliyor. Evrakın içeriğiyle alakalı fazlaca ayrıntılı bilgi vermem gerçek olmaz. Bu dava daha bitmedi. Bunu kamuoyuna hatırlatmak lazım. Biz kararlılıkla süreci takip ediyoruz. Maalesef bu tıp konularda dezenformasyon metodu da işliyor. Davayla ilgili olduğu söylenen birtakım ses kayıtları, yazışmalar, çizimler bu belgeye ilişkin değil” dedi.
Yanık’ın kelamları ‘niçin bu kadar geç açıklama yapıldı?’ sorusunu da gündeme getirdi. Mağdurların ifşaasına dikkat çeken KARAR ‘Ya sokakta linç olsaydı’ manşetiyle mevzuyu gündeme getirmişti. Türkiye’yi ayağa kaldıran taciz davasında anne ile üvey baba toplumsal medyada gaye gösterildi. Kurumlar da oklardan kaçmak için toplumsal lince katıldı. Sıkıntılı yaklaşım masumiyet ihtimalini gölgelerken, Adalet Bakanlığı ve HSK açıklama yapmadı.