Hayvanları Muhafaza Kanunu ile Türk Ceza Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi üstündeki görüşmeler; TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda tamamlandı.
Komite görüşmelerinde kelam alan Türkiye Personel Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil, kanun teklifinin beklentileri karşılamadığını tabir ederek, Hayvanların Haklarının Korunması İle Hayvanlara Eziyet Ve Makûs Muamelelerin Önlenmesi İçin Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Maksadıyla Kurulan Meclis Araştırması Komisyonu’nun raporunun bütün partilerin mutabakatıyla kabul edildiğini anımsattı.
‘TBMM’NİN ATANMIŞ BAKANLARA İRADA TESLİMİNİN SOMUT RESMİ’
Kadıgil, “Burada beş parti bir ortaya da gelsek daima bir arada çalışsak da TBMM Genel Kurulu’nda o rapor oybirliğiyle onaylansa da bizim milletvekilleri olarak istediğimiz şeyler yapılamayabiliyor. Bu durum, beni hakikaten bu sistemle bir kere daha yüzleştirdi. Yani, bu kadar milletvekili olarak bizim, Bakanlığın karşısında duramadığımızı hissediyorum. Bu teklif TBMM’nin atanmış bakanlara irade tesliminin somut bir resmi gibi” dedi.
Kadıgil, kelamlarına şu biçimde devam etti:
“Hayvan Hakları Yasası’ diyemediğimiz bir noktadayız. En sıradaninden hisli varlık olduklarının kabulü yok. Eşya mı, can mı belgisiz. ‘Kat Mülkiyeti Kanunu’na ekleyelim’ dedik, bu yok. Kuşların göç yollarını muhafaza sorumluluğu üzerine bir sürü değerli STK’ları dinledik, ne yapabileceğimize karar verdik, bunlar yok. Evcil hayvan yok, sahipli-sahipsiz hayvan ayrımının ortadan kaldırılması yok. ‘Hayvanat bahçeleri ve yunus parkları yasaklanacak’ dedik, bu yok. Hayvanların deneylerde kullanması ile ilgili o kadar çalıştık tek bir husus yok. Hatta sokak hayvanları üzerinde deney yapılmasına müsaade eden unsur bile duruyor. Kürk sorunu yok. Av yasağı yok. ‘Popülasyon denetimi düzenlemesi’ dedik yok. ‘Kısırlaştırma seferberliği yapacağız’ dedik. ‘Dört yıl boyunca ithalat yasağı getirelim’ dedik. ‘Petshoplarda hayvan satışını yasaklayalım’ dedik. ‘Mobil kısırlaştırma cinayettir, hepimiz karşıyız’ dedik. Burada yok. Yalnızca ‘geçici’ ibaresiyle geçiştirilmiş. İşini yapmayan belediyelere yaptırım düzenledik. Bu kararlara uymayacak belediyelere en küçük bir idari ve cezai yaptırım yok.”
Komite görüşmelerinde kelam alan Türkiye Personel Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil, kanun teklifinin beklentileri karşılamadığını tabir ederek, Hayvanların Haklarının Korunması İle Hayvanlara Eziyet Ve Makûs Muamelelerin Önlenmesi İçin Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Maksadıyla Kurulan Meclis Araştırması Komisyonu’nun raporunun bütün partilerin mutabakatıyla kabul edildiğini anımsattı.
‘TBMM’NİN ATANMIŞ BAKANLARA İRADA TESLİMİNİN SOMUT RESMİ’
Kadıgil, “Burada beş parti bir ortaya da gelsek daima bir arada çalışsak da TBMM Genel Kurulu’nda o rapor oybirliğiyle onaylansa da bizim milletvekilleri olarak istediğimiz şeyler yapılamayabiliyor. Bu durum, beni hakikaten bu sistemle bir kere daha yüzleştirdi. Yani, bu kadar milletvekili olarak bizim, Bakanlığın karşısında duramadığımızı hissediyorum. Bu teklif TBMM’nin atanmış bakanlara irade tesliminin somut bir resmi gibi” dedi.
Kadıgil, kelamlarına şu biçimde devam etti:
“Hayvan Hakları Yasası’ diyemediğimiz bir noktadayız. En sıradaninden hisli varlık olduklarının kabulü yok. Eşya mı, can mı belgisiz. ‘Kat Mülkiyeti Kanunu’na ekleyelim’ dedik, bu yok. Kuşların göç yollarını muhafaza sorumluluğu üzerine bir sürü değerli STK’ları dinledik, ne yapabileceğimize karar verdik, bunlar yok. Evcil hayvan yok, sahipli-sahipsiz hayvan ayrımının ortadan kaldırılması yok. ‘Hayvanat bahçeleri ve yunus parkları yasaklanacak’ dedik, bu yok. Hayvanların deneylerde kullanması ile ilgili o kadar çalıştık tek bir husus yok. Hatta sokak hayvanları üzerinde deney yapılmasına müsaade eden unsur bile duruyor. Kürk sorunu yok. Av yasağı yok. ‘Popülasyon denetimi düzenlemesi’ dedik yok. ‘Kısırlaştırma seferberliği yapacağız’ dedik. ‘Dört yıl boyunca ithalat yasağı getirelim’ dedik. ‘Petshoplarda hayvan satışını yasaklayalım’ dedik. ‘Mobil kısırlaştırma cinayettir, hepimiz karşıyız’ dedik. Burada yok. Yalnızca ‘geçici’ ibaresiyle geçiştirilmiş. İşini yapmayan belediyelere yaptırım düzenledik. Bu kararlara uymayacak belediyelere en küçük bir idari ve cezai yaptırım yok.”