Organize hata örgütü başkanı Sedat Peker, son yayınladığı görüntüde firari iş insanı Sezgin Baran Korkmaz ve sahibi olduğu SBK Holding ile ilgili bir fazlaca iddiayı gündeme getirdi.
Peker’in gündeme taşıdığı SBK Holding davası ile ilgili yeni ayrıntılara ulaşıldı. Kelam konusu davada 6 Kasım 2020’de SBK Holding’in sahibi Sezgin Baran Korkmaz dahil öbür şüphelilerin mal varlıklarına konulan önlem sonucunın kaldırıldığı ortaya çıktı.
Karar gazetesi müellifi İsmet Berkan, mahkeme sonucunın rastgele bir MASAK raporu ya da yazısı olmadan alındığını yazdı ve bilgileri paylaştı.
“ADETA SORUŞTURMA KAPANMIŞ GİBİYDİ”
“halbuki gözaltına alınmayan, bırakın gözaltına alınmayı sözüne bile başvurulmayan Sezgin Baran Korkmaz kendinden hayli emin konuşuyordu o günlerde” diyen İsmet Berkan, HaftalıkGazete isimli internet sitesinde dava ile ilgili dikkat çeken bilgileri aktardı.
Ortadan bir ay geçtikten daha sonra, tam tarihiyle 6 Kasım 2020’de İstanbul’daki 3. Sulh Ceza Hakimliği mahkemesinde hakim Yasin Karaca, Sezgin Baran Korkmaz başta olmak üzere o soruşturmada ismi geçen ve mal varlıklarıyla banka hesaplarına önlem konan bütün şahıslar hakkındaki önlem kararlarını kaldırdı. Birkaç gün daha sonra bir öteki mahkeme bu defa Sezgin Baran Korkmaz’ın yurt dışına çıkış yasağını da kaldırdı. Adeta soruşturma kapanmış üzereydi.”
“ORTADA BİR MASAK RAPORU YOKTU”
6 Kasım’da önlem sonucunın hatırlatan Berkan, MASAK’ın konumuna dikkati çekerek şunları paylaştı:
“6 Kasım’da önlem sonucunı kaldıran hakim Yasin Karaca’nın sonucunın bir yerinde şöyleki deniyordu: “… 05/11/2020 tarihindeki Mali Cürümler Araştırma Heyeti Başkanlığının yazısı ve tüm belge kapsamında yapılan değerlendirmede ilgi sayılı yazılı kararlar ile mal varlıklarına önlem konulan gerçek ve hükmî şahısların üzerine atılı bulunan aklama hatası tarafından öncü kabahatlerin işlendiğine ait somut bulguların soruşturmada gelinen basamakta tesbit olunamadığı…”Bu cümleyi okuyan herkes, MASAK’ın bir rapor yazıp mahkemeye “Ortada hata yok” söylemiş olduğini düşündü.
halbuki bugün ortaya çıkıyor ki, o tarihte SBK ile ilgili olumlu yahut olumsuz rastgele bir MASAK raporu yoktu. Birebir soruşturma 29 Aralık 2020 günü bir daha alevlenip, hatta bu sefer gözaltı kararları da verilince, bir epey kişi (ve bu ortada bu mevzuyu bir daha alevlendiren Sedat Peker de) MASAK’ın 1,5 ay ortayla birbirinin tam aykırısı iki farklı rapor yazdığını düşündü. Zira ikinci rapor, önemli bir kara para aklama kuşkusundan kelam ediyordu.”
Berkan’ın yazısını tamamı şöyleki:
“Türkiye, 2020 Ekim ayında, o güne kadar ismi hayli da bilinmeyen Sezgin Baran Korkmaz ve onun holdingi SBK’dan, Amerika’dan gelen şikayet üzerine açılan bir soruşturma ve o soruşturma yüzünden SBK’nın mal varlığıyla banka hesaplarına konan önlem yardımıyla haberdar oldu. Birden ortalığı “Kim bu Sezgin Baran Korkmaz” yazıları kapladı. (Güzel yazılardan biri GazeteDuvar’da Cansu Çamlıbel‘inkiydi.)
Türk medyası, biraz körün fili tanımı misali ne olduğunu anlamaya çalışıyordu. En bilinen şey Amerika’da Utah eyaletinde bir davanın olduğu, bu davada yargılanan ve itirafçı olan Jacob Kingston’un açıklamaları daha sonrası mahkemenin Türkiye’ye bir yazı yazdığıydı. ABD’deki dava, bir vergi kaçakçılığı ve hayali üretim/hayali ihracat davasıydı. Bio-yakıt üretiyoruz diye Amerikan devletinden vergi teşviki alan bir şirket vardı, dönen para milyarlarca dolardı ancak Amerikan hükümeti kendi 511 milyon dolarının peşindeydi. Mahkemeye bakılırsa bu paranın 134 milyon doları Türkiye’ye, SBK Holding ve iştiraki şirketlere gönderilmişti.
Türk medyasına göre Sezgin Baran Korkmaz için işte bundan ötürü hem yurt dışına çıkış yasağı konmuş birebir vakitte banka hesaplarıyla mal varlığına önlem getirilmişti.
ALLAH ALLAH, TÜRKİYE KARA PARAYLA GAYRET Mİ EDİYORMUŞ?
Bu haberler başından beri epey ilgimi çekti; zira Türkiye evet memleketler arası kimi yükümlülüklerimiz bizi mecbur bıraktığı için kara paranın aklanmasıyla ilgili mevzuları araştırmak üzere Maliye Bakanlığı ortasında “Mali Hataları Araştırma Kurulu” (MASAK) isimli bir şura oluşturmuştu ancak Türkiye’nin kara parayı tedbire konusunda sahiden kararlı olduğunu söylemek zordu.
Başlangıçta bir memleketler arası mutabakatla kurulan lakin daha sonradan OECD’nin bünyesine giren FATF’ye ahenk emeliyle kurulan bizim MASAK, uzun vakitten beri gerek terörün finansmanı ve gerekse uyuşturucu kaynaklı kara parayla çaba konusunda OECD’nin önemli eleştirisi altında. Son olarak Avrupa Birliği de bu tenkitlere katıldı.
Türkiye, ülke haricinden gelen paraların kaynağını, bu paraların vergisi ödenmiş kar olup olmadığını, parayı transfer eden kişinin kimliğini hayli da merak eden bir ülke değil. MASAK’ın örneğin eski Sovyetler Birliği coğrafyasındaki ülkelerin hata gelirlerinin Türkiye’de aklanmasına ait bir soruşturma yürüttüğünü de, bu paraları kuşkulu bulduğunu da bugüne kadar hiç duymadık. halbuki, Türkiye’den vergisi de kuruşu kuruşuna ödenmiş örneğin bir 250 bin Euro’yu Avrupa’da bir bankaya göndermeye kalkın, bakın başınıza neler geliyor.
KAMUOYU ÖNÜNDE MAHKUM EDİLDİ
Her her neyse, MASAK’ın işini ne ölçüde yaptığı bugün bahsimiz değil. Hususumuz, Sezgin Baran Korkmaz’a açılan birinci soruşturma.
Bu soruşturmayla ilgili haberler daima bu Amerika’daki kara para aklamasıyla ilişkilendirilerek sunulduğu için kamuoyunda SBK’nın bu hatası işlediği izlenimi kolay kolay doğdu. Nasıl doğmasın ki, Amerika’da yargılanan o bireyler Türkiye’ye kaçmak üzere bir özel uçağın kapısında yakalanmışlardı aslına bakarsanız. Lakin bu yakalama olalı bir yılı aşkın müddet geçmişti, kimse buna fazlaca takılmadı. Bu taktikler geçmişte FETÖ tarafınca yaygın olarak kullanılan taktiklerdi lakin anlaşılan kimse bu taktiklere karşı bağışıklık kazanmış değildi.
SBK’NIN TABİRİ BİLE ALINMADI
halbuki gözaltına alınmayan, bırakın gözaltına alınmayı tabirine bile başvurulmayan Sezgin Baran Korkmaz kendinden epey emin konuşuyordu o günlerde.
Ortadan bir ay geçtikten daha sonra, tam tarihiyle 6 Kasım 2020’de İstanbul’daki 3. Sulh Ceza Hakimliği mahkemesinde hakim Yasin Karaca, Sezgin Baran Korkmaz başta olmak üzere o soruşturmada ismi geçen ve mal varlıklarıyla banka hesaplarına önlem konan bütün bireyler hakkındaki önlem kararlarını kaldırdı. Birkaç gün daha sonra bir öteki mahkeme bu kere Sezgin Baran Korkmaz’ın yurt dışına çıkış yasağını da kaldırdı. Adeta soruşturma kapanmış üzereydi.
MASAK “SUÇ YOK” MU DEDİ?
6 Kasım’da önlem sonucunı kaldıran hakim Yasin Karaca’nın sonucunın bir yerinde şöyleki deniyordu: “… 05/11/2020 tarihindeki Mali Hatalar Araştırma Heyeti Başkanlığının yazısı ve tüm belge kapsamında yapılan değerlendirmede ilgi sayılı yazılı kararlar ile mal varlıklarına önlem konulan gerçek ve hukukî şahısların üzerine atılı bulunan aklama kabahati tarafından öncü kabahatlerin işlendiğine ait somut bulguların soruşturmada gelinen kademede tesbit olunamadığı…”
Bu cümleyi okuyan herkes, MASAK’ın bir rapor yazıp mahkemeye “Ortada cürüm yok” söylemiş olduğini düşündü. halbuki bugün ortaya çıkıyor ki, o tarihte SBK ile ilgili olumlu yahut olumsuz rastgele bir MASAK raporu yoktu.
Tıpkı soruşturma 29 Aralık 2020 günü bir daha alevlenip, hatta bu sefer gözaltı kararları da verilince, bir epey kişi (ve bu ortada bu mevzuyu bir daha alevlendiren Sedat Peker de) MASAK’ın 1.5 ay ortayla birbirinin tam aykırısı iki farklı rapor yazdığını düşündü. Zira ikinci rapor, önemli bir kara para aklama kuşkusundan kelam ediyordu.
MASAK KENDİNİ SAVUNDU ORTALIK KARIŞTI
MASAK, 1.5 ay ortayla iki farklı rapor düzenlemekle suçlanınca dayanamadı ve 9 Haziranda bir açıklama yaptı. Açıklamaya bakılırsa 5 Kasım 2020’de MASAK’ın bir raporu yoktu. O tarihte soruşturma makamlarına yalnızca “Bu iş için müfettiş gorevlendirmek lazım, nazaranvlendiriyor ve incelemeye başlıyoruz” diye bir yazı gönderilmişti. Hususla ilgili orta rapor 28 Aralıkta yazılmış, sonuncu rapor ise 20 Ocak 2021 günü savcılığa gönderilmişti.
Bu açıklama yapılınca gözler doğal olarak İstanbul’daki 3. Sulh Ceza Hakimi Yasin Karaca’ya ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına çevrildi. Mahkeme, nasıl olmuştu da olmayan bir MASAK raporuna dayanarak önlem kararlarını kaldırmıştı? Mahkemeye “Tedbir kararlarını kaldır” diye yazı yazan ancak yazısında hiç bir münasebet göstermeyen periyodun İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Hasan Yılmaz’a döndü. (Hasan Yılmaz, İstanbul’a başsavcı olarak atanmadı, onun yerine Adalet Bakanlığı’na bakan yardımcısı oldu.)
Bunun üzerine yazılacak bir sürü şey, yapılacak epey sayıda spekülasyon var lakin bu etapta duralım; bakalım hakim ve savcı bu bahisle ilgili bir açıklama yapacaklar mı? Yargıçlar Savcılar Konseyi mevzuyu gündemine alacak mı? Biraz bekleyelim.
İKTİDAR İÇİNDE GÜÇ SAVAŞI MI?
Hususun yargısal tarafı için bekleyelim ancak işin öteki taraflarını konuşmak için beklemeye gerek yok.
Net halde gözüküyor, oyun bozucu açıklamayı MASAK ve Hazine ve Maliye Bakanlığı yaptı. niye bu biçimde bir açıklama yaptı Maliye? Onları buna mecbur eden hiç bir şey yoktu. Ne bir kamu kurumu birinci defa haksız halde eleştiriliyordu ne de her haksız tenkide karşılık verilmişti. Lakin buna karşılık verildi.
Maliye karşılık verdi; zira hem bakanlığın kendisi tıpkı vakitte bakan, bu süreçte “temiz” olduklarını duyurma gereği hissetti.
Bu açıklama, Ankara’da iktidar ortasında Sedat Peker’in görüntülerini yayınlamaya başlamasıyla birlikte başlayan iç tartışmanın dışa vurumlarından biri.
Yargıda uzun vakitten beri bir “İstanbul Grubu”ndan kelam ediyoruz. Özel bir güç birikmesi yaşanıyor burada ve o küme epey aktif. İşte kümenin önde gelenlerinden biri olduğu daima konuşulan İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı İrfan Fidan bir gün apansız Yargıtay üyeliğine atandı. (27 Kasım 2020) Yargıtay’da birkaç hafta geçirdikten daha sonra yapılan seçim sonunda da açık oy farkıyla birinci olup Cumhurbaşkanı tarafınca Anayasa Mahkemesi’ne üye olarak atandı. (23 Ocak 2021)
İrfan Fidan’ın yerine geleceği düşünülen Hasan Yılmaz ise az evvel söylemiş oldum Adalet Bakan Yardımcısı olarak atandı. Yılmaz’ın atama kararnamesi 17 Ekim 2020’de çıktı fakat Yılmaz Başsavcı Vekilliğini Kasım ayının birinci haftasının sonuna kadar sürdürdü. SBK’ya önlemin kaldırılmasını isteyen 5 Kasım 2020 tarihindeki yazısı bu vakitte.”
Peker’in gündeme taşıdığı SBK Holding davası ile ilgili yeni ayrıntılara ulaşıldı. Kelam konusu davada 6 Kasım 2020’de SBK Holding’in sahibi Sezgin Baran Korkmaz dahil öbür şüphelilerin mal varlıklarına konulan önlem sonucunın kaldırıldığı ortaya çıktı.
Karar gazetesi müellifi İsmet Berkan, mahkeme sonucunın rastgele bir MASAK raporu ya da yazısı olmadan alındığını yazdı ve bilgileri paylaştı.
“ADETA SORUŞTURMA KAPANMIŞ GİBİYDİ”
“halbuki gözaltına alınmayan, bırakın gözaltına alınmayı sözüne bile başvurulmayan Sezgin Baran Korkmaz kendinden hayli emin konuşuyordu o günlerde” diyen İsmet Berkan, HaftalıkGazete isimli internet sitesinde dava ile ilgili dikkat çeken bilgileri aktardı.
Ortadan bir ay geçtikten daha sonra, tam tarihiyle 6 Kasım 2020’de İstanbul’daki 3. Sulh Ceza Hakimliği mahkemesinde hakim Yasin Karaca, Sezgin Baran Korkmaz başta olmak üzere o soruşturmada ismi geçen ve mal varlıklarıyla banka hesaplarına önlem konan bütün şahıslar hakkındaki önlem kararlarını kaldırdı. Birkaç gün daha sonra bir öteki mahkeme bu defa Sezgin Baran Korkmaz’ın yurt dışına çıkış yasağını da kaldırdı. Adeta soruşturma kapanmış üzereydi.”
“ORTADA BİR MASAK RAPORU YOKTU”
6 Kasım’da önlem sonucunın hatırlatan Berkan, MASAK’ın konumuna dikkati çekerek şunları paylaştı:
“6 Kasım’da önlem sonucunı kaldıran hakim Yasin Karaca’nın sonucunın bir yerinde şöyleki deniyordu: “… 05/11/2020 tarihindeki Mali Cürümler Araştırma Heyeti Başkanlığının yazısı ve tüm belge kapsamında yapılan değerlendirmede ilgi sayılı yazılı kararlar ile mal varlıklarına önlem konulan gerçek ve hükmî şahısların üzerine atılı bulunan aklama hatası tarafından öncü kabahatlerin işlendiğine ait somut bulguların soruşturmada gelinen basamakta tesbit olunamadığı…”Bu cümleyi okuyan herkes, MASAK’ın bir rapor yazıp mahkemeye “Ortada hata yok” söylemiş olduğini düşündü.
halbuki bugün ortaya çıkıyor ki, o tarihte SBK ile ilgili olumlu yahut olumsuz rastgele bir MASAK raporu yoktu. Birebir soruşturma 29 Aralık 2020 günü bir daha alevlenip, hatta bu sefer gözaltı kararları da verilince, bir epey kişi (ve bu ortada bu mevzuyu bir daha alevlendiren Sedat Peker de) MASAK’ın 1,5 ay ortayla birbirinin tam aykırısı iki farklı rapor yazdığını düşündü. Zira ikinci rapor, önemli bir kara para aklama kuşkusundan kelam ediyordu.”
Berkan’ın yazısını tamamı şöyleki:
“Türkiye, 2020 Ekim ayında, o güne kadar ismi hayli da bilinmeyen Sezgin Baran Korkmaz ve onun holdingi SBK’dan, Amerika’dan gelen şikayet üzerine açılan bir soruşturma ve o soruşturma yüzünden SBK’nın mal varlığıyla banka hesaplarına konan önlem yardımıyla haberdar oldu. Birden ortalığı “Kim bu Sezgin Baran Korkmaz” yazıları kapladı. (Güzel yazılardan biri GazeteDuvar’da Cansu Çamlıbel‘inkiydi.)
Türk medyası, biraz körün fili tanımı misali ne olduğunu anlamaya çalışıyordu. En bilinen şey Amerika’da Utah eyaletinde bir davanın olduğu, bu davada yargılanan ve itirafçı olan Jacob Kingston’un açıklamaları daha sonrası mahkemenin Türkiye’ye bir yazı yazdığıydı. ABD’deki dava, bir vergi kaçakçılığı ve hayali üretim/hayali ihracat davasıydı. Bio-yakıt üretiyoruz diye Amerikan devletinden vergi teşviki alan bir şirket vardı, dönen para milyarlarca dolardı ancak Amerikan hükümeti kendi 511 milyon dolarının peşindeydi. Mahkemeye bakılırsa bu paranın 134 milyon doları Türkiye’ye, SBK Holding ve iştiraki şirketlere gönderilmişti.
Türk medyasına göre Sezgin Baran Korkmaz için işte bundan ötürü hem yurt dışına çıkış yasağı konmuş birebir vakitte banka hesaplarıyla mal varlığına önlem getirilmişti.
ALLAH ALLAH, TÜRKİYE KARA PARAYLA GAYRET Mİ EDİYORMUŞ?
Bu haberler başından beri epey ilgimi çekti; zira Türkiye evet memleketler arası kimi yükümlülüklerimiz bizi mecbur bıraktığı için kara paranın aklanmasıyla ilgili mevzuları araştırmak üzere Maliye Bakanlığı ortasında “Mali Hataları Araştırma Kurulu” (MASAK) isimli bir şura oluşturmuştu ancak Türkiye’nin kara parayı tedbire konusunda sahiden kararlı olduğunu söylemek zordu.
Başlangıçta bir memleketler arası mutabakatla kurulan lakin daha sonradan OECD’nin bünyesine giren FATF’ye ahenk emeliyle kurulan bizim MASAK, uzun vakitten beri gerek terörün finansmanı ve gerekse uyuşturucu kaynaklı kara parayla çaba konusunda OECD’nin önemli eleştirisi altında. Son olarak Avrupa Birliği de bu tenkitlere katıldı.
Türkiye, ülke haricinden gelen paraların kaynağını, bu paraların vergisi ödenmiş kar olup olmadığını, parayı transfer eden kişinin kimliğini hayli da merak eden bir ülke değil. MASAK’ın örneğin eski Sovyetler Birliği coğrafyasındaki ülkelerin hata gelirlerinin Türkiye’de aklanmasına ait bir soruşturma yürüttüğünü de, bu paraları kuşkulu bulduğunu da bugüne kadar hiç duymadık. halbuki, Türkiye’den vergisi de kuruşu kuruşuna ödenmiş örneğin bir 250 bin Euro’yu Avrupa’da bir bankaya göndermeye kalkın, bakın başınıza neler geliyor.
KAMUOYU ÖNÜNDE MAHKUM EDİLDİ
Her her neyse, MASAK’ın işini ne ölçüde yaptığı bugün bahsimiz değil. Hususumuz, Sezgin Baran Korkmaz’a açılan birinci soruşturma.
Bu soruşturmayla ilgili haberler daima bu Amerika’daki kara para aklamasıyla ilişkilendirilerek sunulduğu için kamuoyunda SBK’nın bu hatası işlediği izlenimi kolay kolay doğdu. Nasıl doğmasın ki, Amerika’da yargılanan o bireyler Türkiye’ye kaçmak üzere bir özel uçağın kapısında yakalanmışlardı aslına bakarsanız. Lakin bu yakalama olalı bir yılı aşkın müddet geçmişti, kimse buna fazlaca takılmadı. Bu taktikler geçmişte FETÖ tarafınca yaygın olarak kullanılan taktiklerdi lakin anlaşılan kimse bu taktiklere karşı bağışıklık kazanmış değildi.
SBK’NIN TABİRİ BİLE ALINMADI
halbuki gözaltına alınmayan, bırakın gözaltına alınmayı tabirine bile başvurulmayan Sezgin Baran Korkmaz kendinden epey emin konuşuyordu o günlerde.
Ortadan bir ay geçtikten daha sonra, tam tarihiyle 6 Kasım 2020’de İstanbul’daki 3. Sulh Ceza Hakimliği mahkemesinde hakim Yasin Karaca, Sezgin Baran Korkmaz başta olmak üzere o soruşturmada ismi geçen ve mal varlıklarıyla banka hesaplarına önlem konan bütün bireyler hakkındaki önlem kararlarını kaldırdı. Birkaç gün daha sonra bir öteki mahkeme bu kere Sezgin Baran Korkmaz’ın yurt dışına çıkış yasağını da kaldırdı. Adeta soruşturma kapanmış üzereydi.
MASAK “SUÇ YOK” MU DEDİ?
6 Kasım’da önlem sonucunı kaldıran hakim Yasin Karaca’nın sonucunın bir yerinde şöyleki deniyordu: “… 05/11/2020 tarihindeki Mali Hatalar Araştırma Heyeti Başkanlığının yazısı ve tüm belge kapsamında yapılan değerlendirmede ilgi sayılı yazılı kararlar ile mal varlıklarına önlem konulan gerçek ve hukukî şahısların üzerine atılı bulunan aklama kabahati tarafından öncü kabahatlerin işlendiğine ait somut bulguların soruşturmada gelinen kademede tesbit olunamadığı…”
Bu cümleyi okuyan herkes, MASAK’ın bir rapor yazıp mahkemeye “Ortada cürüm yok” söylemiş olduğini düşündü. halbuki bugün ortaya çıkıyor ki, o tarihte SBK ile ilgili olumlu yahut olumsuz rastgele bir MASAK raporu yoktu.
Tıpkı soruşturma 29 Aralık 2020 günü bir daha alevlenip, hatta bu sefer gözaltı kararları da verilince, bir epey kişi (ve bu ortada bu mevzuyu bir daha alevlendiren Sedat Peker de) MASAK’ın 1.5 ay ortayla birbirinin tam aykırısı iki farklı rapor yazdığını düşündü. Zira ikinci rapor, önemli bir kara para aklama kuşkusundan kelam ediyordu.
MASAK KENDİNİ SAVUNDU ORTALIK KARIŞTI
MASAK, 1.5 ay ortayla iki farklı rapor düzenlemekle suçlanınca dayanamadı ve 9 Haziranda bir açıklama yaptı. Açıklamaya bakılırsa 5 Kasım 2020’de MASAK’ın bir raporu yoktu. O tarihte soruşturma makamlarına yalnızca “Bu iş için müfettiş gorevlendirmek lazım, nazaranvlendiriyor ve incelemeye başlıyoruz” diye bir yazı gönderilmişti. Hususla ilgili orta rapor 28 Aralıkta yazılmış, sonuncu rapor ise 20 Ocak 2021 günü savcılığa gönderilmişti.
Bu açıklama yapılınca gözler doğal olarak İstanbul’daki 3. Sulh Ceza Hakimi Yasin Karaca’ya ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına çevrildi. Mahkeme, nasıl olmuştu da olmayan bir MASAK raporuna dayanarak önlem kararlarını kaldırmıştı? Mahkemeye “Tedbir kararlarını kaldır” diye yazı yazan ancak yazısında hiç bir münasebet göstermeyen periyodun İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Hasan Yılmaz’a döndü. (Hasan Yılmaz, İstanbul’a başsavcı olarak atanmadı, onun yerine Adalet Bakanlığı’na bakan yardımcısı oldu.)
Bunun üzerine yazılacak bir sürü şey, yapılacak epey sayıda spekülasyon var lakin bu etapta duralım; bakalım hakim ve savcı bu bahisle ilgili bir açıklama yapacaklar mı? Yargıçlar Savcılar Konseyi mevzuyu gündemine alacak mı? Biraz bekleyelim.
İKTİDAR İÇİNDE GÜÇ SAVAŞI MI?
Hususun yargısal tarafı için bekleyelim ancak işin öteki taraflarını konuşmak için beklemeye gerek yok.
Net halde gözüküyor, oyun bozucu açıklamayı MASAK ve Hazine ve Maliye Bakanlığı yaptı. niye bu biçimde bir açıklama yaptı Maliye? Onları buna mecbur eden hiç bir şey yoktu. Ne bir kamu kurumu birinci defa haksız halde eleştiriliyordu ne de her haksız tenkide karşılık verilmişti. Lakin buna karşılık verildi.
Maliye karşılık verdi; zira hem bakanlığın kendisi tıpkı vakitte bakan, bu süreçte “temiz” olduklarını duyurma gereği hissetti.
Bu açıklama, Ankara’da iktidar ortasında Sedat Peker’in görüntülerini yayınlamaya başlamasıyla birlikte başlayan iç tartışmanın dışa vurumlarından biri.
Yargıda uzun vakitten beri bir “İstanbul Grubu”ndan kelam ediyoruz. Özel bir güç birikmesi yaşanıyor burada ve o küme epey aktif. İşte kümenin önde gelenlerinden biri olduğu daima konuşulan İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı İrfan Fidan bir gün apansız Yargıtay üyeliğine atandı. (27 Kasım 2020) Yargıtay’da birkaç hafta geçirdikten daha sonra yapılan seçim sonunda da açık oy farkıyla birinci olup Cumhurbaşkanı tarafınca Anayasa Mahkemesi’ne üye olarak atandı. (23 Ocak 2021)
İrfan Fidan’ın yerine geleceği düşünülen Hasan Yılmaz ise az evvel söylemiş oldum Adalet Bakan Yardımcısı olarak atandı. Yılmaz’ın atama kararnamesi 17 Ekim 2020’de çıktı fakat Yılmaz Başsavcı Vekilliğini Kasım ayının birinci haftasının sonuna kadar sürdürdü. SBK’ya önlemin kaldırılmasını isteyen 5 Kasım 2020 tarihindeki yazısı bu vakitte.”