İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, katıldığı bir canlı yayında organize kabahat örgütü başkanı Sedat Peker’den ’10 bin dolar alan siyasetçi’ olduğunu lisana getirmişti. Bu açıklama siyaset arenasını ısıtmış ve yankısı uzun vakit sürmüştü.
Bunun akabinde CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu da partisinin küme toplantılarında bu mevzuyu gündeme getirerek Meclis Lideri Mustafa Şentop’a seslenmişti. “Şentop bu mevzuyu açıklamak, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne düşen bu kara gölgeyi kaldırmak zorundadır” demişti.
Şentop, Kılıçdaroğlu’nun küme toplantısındaki konuşmasına sert reaksiyon vermişti. sonrasındasında ise İçişleri Bakanlığı’na 27 Mayıs’ta bir yazı yazarak Gazi Meclis’in isminin bu biçimdesi bir argüman ile anılması ve milletvekillerinin zan altında bırakılmaması gerektiğini vurguladı ve gerektiği takdirde kelam konusu savlarla ilgili tüzel sürecin başlatılması için tüm bilgi ve evrakların hem isimli makamlara birebir vakitte Meclis Başkanlığına gönderilmesini istemişti.
ÖZEL’İN YAZISINA 37 GÜN daha sonra KARŞILIK GELDİ
CHP Milletvekili Özgür Özel de 24 Mayıs’ta mevzuyla ilgili bir yazı yazmıştı. Bu yazıyla ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Şentop 37 gün daha sonra Özel’e yazılı bir karşılık verdi.
HaberTürk’ten Uzman Kılıç’ın haberine bakılırsa, Şentop bu kişinin milletvekili olmadığı ve araştırılmasının yargının konusu olduğunu belirtti.
‘TBMM TARAFINDAN YAPILACAK RESMİ SÜREÇ BULUNMUYOR’
Teze mevzu olan kişinin milletvekili olmadığını da kaydeden “Bu çerçevede anılan tezin isimli makamlara ulaştırıldığı bilgisi edinildikten ve kamuoyu ile paylaşıldıktan sona mevzuyla ilgili yargı sürecinin tamamlanmasını beklemek haricinde gerek Türkiye Büyük Millet Meclisi, gerek Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tarafınca yapılacak resmi bir süreç bulunmadığı malumlarınızdır” dedi.
Mustafa Şentop, hususla ilgili 27 Mayıs’ta argümanın sahibi İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya yazdığı yazı ve çabucak sonrasındasında Bakan ile yaptığı görüşmeyi de anlattı.
‘İDDİANIN SAHİBİ BEN DEĞİLİM’
Yargıya ulaşan bir mevzuda Meclis liderinin hukuksal bir sorumluluğu bulunamayacağını belirten Şentop, “Beklenen konu şayet dilekçelerinizde bahsi geçen teze mevzu kişinin açıklanması ise evvela kelam konusu tezin sahibinin şahsım olmadığını, ötürüsıyla bu kişinin kim olduğunun açıklamasının tarafımdan istenmesinin makul olmadığını hatırlatmak isterim” tabirlerini kullandı.
Bunun akabinde CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu da partisinin küme toplantılarında bu mevzuyu gündeme getirerek Meclis Lideri Mustafa Şentop’a seslenmişti. “Şentop bu mevzuyu açıklamak, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne düşen bu kara gölgeyi kaldırmak zorundadır” demişti.
Şentop, Kılıçdaroğlu’nun küme toplantısındaki konuşmasına sert reaksiyon vermişti. sonrasındasında ise İçişleri Bakanlığı’na 27 Mayıs’ta bir yazı yazarak Gazi Meclis’in isminin bu biçimdesi bir argüman ile anılması ve milletvekillerinin zan altında bırakılmaması gerektiğini vurguladı ve gerektiği takdirde kelam konusu savlarla ilgili tüzel sürecin başlatılması için tüm bilgi ve evrakların hem isimli makamlara birebir vakitte Meclis Başkanlığına gönderilmesini istemişti.
ÖZEL’İN YAZISINA 37 GÜN daha sonra KARŞILIK GELDİ
CHP Milletvekili Özgür Özel de 24 Mayıs’ta mevzuyla ilgili bir yazı yazmıştı. Bu yazıyla ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Şentop 37 gün daha sonra Özel’e yazılı bir karşılık verdi.
HaberTürk’ten Uzman Kılıç’ın haberine bakılırsa, Şentop bu kişinin milletvekili olmadığı ve araştırılmasının yargının konusu olduğunu belirtti.
‘TBMM TARAFINDAN YAPILACAK RESMİ SÜREÇ BULUNMUYOR’
Teze mevzu olan kişinin milletvekili olmadığını da kaydeden “Bu çerçevede anılan tezin isimli makamlara ulaştırıldığı bilgisi edinildikten ve kamuoyu ile paylaşıldıktan sona mevzuyla ilgili yargı sürecinin tamamlanmasını beklemek haricinde gerek Türkiye Büyük Millet Meclisi, gerek Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tarafınca yapılacak resmi bir süreç bulunmadığı malumlarınızdır” dedi.
Mustafa Şentop, hususla ilgili 27 Mayıs’ta argümanın sahibi İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya yazdığı yazı ve çabucak sonrasındasında Bakan ile yaptığı görüşmeyi de anlattı.
‘İDDİANIN SAHİBİ BEN DEĞİLİM’
Yargıya ulaşan bir mevzuda Meclis liderinin hukuksal bir sorumluluğu bulunamayacağını belirten Şentop, “Beklenen konu şayet dilekçelerinizde bahsi geçen teze mevzu kişinin açıklanması ise evvela kelam konusu tezin sahibinin şahsım olmadığını, ötürüsıyla bu kişinin kim olduğunun açıklamasının tarafımdan istenmesinin makul olmadığını hatırlatmak isterim” tabirlerini kullandı.