Cumhurbaşkanlığı, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme sonucuna ait savunmasını Danıştay’a gönderdi. 7 sayfalık savunmada, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme sonucunın iptali istemiyle açılan davaların ‘haksız ve hukuksal destekten yoksun’ olduğu sebebi öne sürülerek reddi istendi.
Mukaveleden çekilme sonucunın münhasıran Cumhurbaşkanın yetkisine tabi olması niçiniyle yargı kontrolü haricinde olduğuna açıklandı. Mukavelenin Cumhurbaşkanlığı sonucu ile feshedilmesinde anayasaya karşıtlık bulunmadığı da vurgulandı.
Habertürk gazetesinde yer alan habere bakılırsa, bir daha kontrattan çekilme sonucunın, ‘kadınlara yönelik şiddetin önlenmesi konusunda hukuksal olarak yahut uygulama bakımından bir eksikliğe yol açmayacağına’ dikkat çekildi. Savunmalarda özetle şu değerlenmelere yer verildi:
“FESHEDİLME KARARININ İPTAL KARARINA HUSUS EDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR”
Fesih sonucunın iptal olmasının mümkün olmadığının lisana getirildiği savunmada şu tabirlere yer verildi, “Cumhurbaşkanın devletin başı sıfatıyla yaptığı ve devletin yüksek menfaatini ilgilendiren süreçlerine karşı yargı yolunun kapalı olduğuna kuşku bulunmamaktadır. Yürütme organın öteki devletlerle yahut memleketler arası kuruluşlarla olan bağlantıları çerçevesinde yaptığı süreçlerde yargı kontrolü haricindedır. Bir milletlerarası muahedenin feshedilmesi süreci, dava konusu süreçte yürütme organın milletlerarası münasebetler çerçevesinde yaptığı bir süreç olup yargı kontrolüne tabi değildir. Dava konusu Cumhurbaşkanı sonucu kategorik olarak dış münasebetler çerçevesinde tesis edilen ve münhasıran cumhurbaşkanın yetkisine tabi bir süreç olup yargı kontrolü kapsamında görülmesi mümkün değildir. Mukavelenin Türkiye Cumhuriyeti bakımından feshedilmesi sonucunın iptal sonucuna husus edilmesi mümkün değildir. ötürüsıyla iş bu davanın bu taraftan evvela reddi gerekmektedir. Mukavelenin 80. unsuruna göre, taraflardan rastgele birinin Avrupa Kurulu Genel Sekreterine yapacağı bir bildirimle rastgele bir vakitte mukaveleyi kendisi bakımından feshedebilecektir.”
“ANAYASAYA ALIŞILMAMIŞ DEĞİL”
Mutabakatların müzakere edilmesinde yetkili makamın bir daha yürütme organı olduğunun tabir edildiği savunmada, şunlar lisana getirildi, “Meclis bir milletlerarası antlaşmanın onaylanmasının kanunla uygun bulmakta, antlaşmanın onaylanması ise Cumhurbaşkanı sonucu ile gerçekleşmektedir. Meclis’in onaylamayı uygun bulma yetkisi münasebet gösterilerek, antlaşmaların onaylanması ve fesih hususlarının Cumhurbaşkanı kararnamesi ile düzenlenemeyeceği argümanı yerinde değildir. Bu cinsten antlaşmaların müzakere edilmesinde, imzalanmasında, onaylanarak, yürürlüğü konulmasında ve feshedilmesinde yetkili makam bir daha yürütme organıdır. Bu niçinle, mukavelenin feshinin Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile düzenlenmesinde ve Cumhurbaşkanlığı sonucu ile feshedilmesinde anayasamıza karşıtlık bulunmamaktadır.”
KARARIN HUKUKSAL EKSİKLİĞE YOL AÇMAYACAĞI TEZ EDİLDİ
Hususla ilgili olarak gündeme gelen aile içi şiddetin artabileceği kavrama da karşılık verilen savunmada, “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, temel hak ve özgürlüklere ait tarafı olduğumuz öbür milletler ortası antlaşmalar, kanunlarımız ve ilgili öteki mevzuat, bayanlara yönelik şiddetle uğraş ve şiddeti tedbire konusunda, memleketler arası kural ve standartlara da uygun, gerekli düzenlemeleri içermektedir. Bu prestijle ülkemizin bahse husus mukaveleden çekilmesi, bayanlara yönelik şiddetin önlenmesi konusunda tüzel olarak yahut uygulama bakımından bir eksikliğe yol açmayacaktır. İstanbul Kontratı olarak bilinen, ‘kadınlara yönelik şiddet ve aile içi şiddetin önlenmesi ve bunlarla gayrete ait Avrupa kurulu sözleşmesinin’ feshi tartışılmaya devam ediyor. Bir yandan da çekilme sonucunın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemli yargı süreci Danıştay’da devam ediyor.” tabirlerine yer verildi.
MUKAVELE 1 TEMMUZ’DA SONA ERİYOR
Bu konuda Danıştay 10. Dairesi’nde ortalarında CHP, UYGUN Parti ve sivil toplum kuruluşlarının da bulunduğu hükmî ve gerçek şahıslar tarafınca 220 ötüründa dava açılmıştı. Dava dilekçelerinde, ‘sonucun iptali ve yürütmesinin durdurulması’ talep edilmişti. Savunmaların alınmasının akabinde Danıştay 10. Dairesi’nin kısa bir süre içerisinde davaları karara bağlaması bekleniyor.
19 Mart’ta feshedilen mukavelenin sona erme tarihi, 1 Temmuz 2021 olarak tespit edilmişti.
Mukaveleden çekilme sonucunın münhasıran Cumhurbaşkanın yetkisine tabi olması niçiniyle yargı kontrolü haricinde olduğuna açıklandı. Mukavelenin Cumhurbaşkanlığı sonucu ile feshedilmesinde anayasaya karşıtlık bulunmadığı da vurgulandı.
Habertürk gazetesinde yer alan habere bakılırsa, bir daha kontrattan çekilme sonucunın, ‘kadınlara yönelik şiddetin önlenmesi konusunda hukuksal olarak yahut uygulama bakımından bir eksikliğe yol açmayacağına’ dikkat çekildi. Savunmalarda özetle şu değerlenmelere yer verildi:
“FESHEDİLME KARARININ İPTAL KARARINA HUSUS EDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR”
Fesih sonucunın iptal olmasının mümkün olmadığının lisana getirildiği savunmada şu tabirlere yer verildi, “Cumhurbaşkanın devletin başı sıfatıyla yaptığı ve devletin yüksek menfaatini ilgilendiren süreçlerine karşı yargı yolunun kapalı olduğuna kuşku bulunmamaktadır. Yürütme organın öteki devletlerle yahut memleketler arası kuruluşlarla olan bağlantıları çerçevesinde yaptığı süreçlerde yargı kontrolü haricindedır. Bir milletlerarası muahedenin feshedilmesi süreci, dava konusu süreçte yürütme organın milletlerarası münasebetler çerçevesinde yaptığı bir süreç olup yargı kontrolüne tabi değildir. Dava konusu Cumhurbaşkanı sonucu kategorik olarak dış münasebetler çerçevesinde tesis edilen ve münhasıran cumhurbaşkanın yetkisine tabi bir süreç olup yargı kontrolü kapsamında görülmesi mümkün değildir. Mukavelenin Türkiye Cumhuriyeti bakımından feshedilmesi sonucunın iptal sonucuna husus edilmesi mümkün değildir. ötürüsıyla iş bu davanın bu taraftan evvela reddi gerekmektedir. Mukavelenin 80. unsuruna göre, taraflardan rastgele birinin Avrupa Kurulu Genel Sekreterine yapacağı bir bildirimle rastgele bir vakitte mukaveleyi kendisi bakımından feshedebilecektir.”
“ANAYASAYA ALIŞILMAMIŞ DEĞİL”
Mutabakatların müzakere edilmesinde yetkili makamın bir daha yürütme organı olduğunun tabir edildiği savunmada, şunlar lisana getirildi, “Meclis bir milletlerarası antlaşmanın onaylanmasının kanunla uygun bulmakta, antlaşmanın onaylanması ise Cumhurbaşkanı sonucu ile gerçekleşmektedir. Meclis’in onaylamayı uygun bulma yetkisi münasebet gösterilerek, antlaşmaların onaylanması ve fesih hususlarının Cumhurbaşkanı kararnamesi ile düzenlenemeyeceği argümanı yerinde değildir. Bu cinsten antlaşmaların müzakere edilmesinde, imzalanmasında, onaylanarak, yürürlüğü konulmasında ve feshedilmesinde yetkili makam bir daha yürütme organıdır. Bu niçinle, mukavelenin feshinin Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile düzenlenmesinde ve Cumhurbaşkanlığı sonucu ile feshedilmesinde anayasamıza karşıtlık bulunmamaktadır.”
KARARIN HUKUKSAL EKSİKLİĞE YOL AÇMAYACAĞI TEZ EDİLDİ
Hususla ilgili olarak gündeme gelen aile içi şiddetin artabileceği kavrama da karşılık verilen savunmada, “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, temel hak ve özgürlüklere ait tarafı olduğumuz öbür milletler ortası antlaşmalar, kanunlarımız ve ilgili öteki mevzuat, bayanlara yönelik şiddetle uğraş ve şiddeti tedbire konusunda, memleketler arası kural ve standartlara da uygun, gerekli düzenlemeleri içermektedir. Bu prestijle ülkemizin bahse husus mukaveleden çekilmesi, bayanlara yönelik şiddetin önlenmesi konusunda tüzel olarak yahut uygulama bakımından bir eksikliğe yol açmayacaktır. İstanbul Kontratı olarak bilinen, ‘kadınlara yönelik şiddet ve aile içi şiddetin önlenmesi ve bunlarla gayrete ait Avrupa kurulu sözleşmesinin’ feshi tartışılmaya devam ediyor. Bir yandan da çekilme sonucunın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemli yargı süreci Danıştay’da devam ediyor.” tabirlerine yer verildi.
MUKAVELE 1 TEMMUZ’DA SONA ERİYOR
Bu konuda Danıştay 10. Dairesi’nde ortalarında CHP, UYGUN Parti ve sivil toplum kuruluşlarının da bulunduğu hükmî ve gerçek şahıslar tarafınca 220 ötüründa dava açılmıştı. Dava dilekçelerinde, ‘sonucun iptali ve yürütmesinin durdurulması’ talep edilmişti. Savunmaların alınmasının akabinde Danıştay 10. Dairesi’nin kısa bir süre içerisinde davaları karara bağlaması bekleniyor.
19 Mart’ta feshedilen mukavelenin sona erme tarihi, 1 Temmuz 2021 olarak tespit edilmişti.