Kocaeli Valisi Seddar Yavuz’un kendisine hakaret ettiği teziyle İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’na açtığı manevi tazminat davasında karar belirtildi. İmamoğlu’nun Vali Yavuz’a 20 bin lira tazminat ödemesi hükmedildi.
İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya, davacı Seddar Yavuz’un avukatı Resul Yılmaz ile davalı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Güştah Özanadolu katıldı.
Avukat Yılmaz, Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli sonucunı da dava evrakına sunduklarını belirterek, “Davalı, müvekkilime hakaret ederek kişilik haklarına hücumda bulunmuştur. Bu olay niçiniyle de bir daha birebir hakaret içeriği ile biroldukca insan müvekkilime hakaret etmiştir. Davalının siyasi kişiliği bulunduğu için toplumda bir algı oluşmuştur” savında bulundu.
DAVANIN REDDİ İSTENDİ
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Özanadolu ise ceza mahkemesinde verilen sonucun hukuka alışılmamış olduğunu ve karara itiraz ettiklerini belirterek, sonucun nihaileşmesinin beklenilmesini ve davanın reddini istedi.
Özanadolu ayrıyeten, “Kabul etmemekle birlikte bu söz kullanıldığına dair mahkemenizce bir kanaat oluşsa dahi bu söz, tabir özgürlüğü kapsamındadır” dedi.
Mahkeme, davacının 100 bin liralık tazminat talebini kısmen kabul ederek, 5 Haziran 2019’dan itibaren işleyecek yasal faizi bir arada 20 bin lira manevi tazminatın İmamoğlu’ndan alınarak davacı Yavuz’a verilmesine hükmetti.
NE YAŞANMIŞTI?
Ekrem İmamoğlu’nun, İstanbul Büyükşehir Belediye lider adaylığı sırasında Karadeniz gezisi kapsamında 5 Haziran 2019’da Ordu programının akabinde İstanbul’a gitmek üzere geldiği Ordu-Giresun Havalimanı’ndaki VIP Salonu’nda periyodun Ordu Valisi Seddar Yavuz’a hakaret ettiği argümanıyla Ordu’da dava açılmıştı.
Davanın 2 Mart’ta görülen duruşmasında, cumhuriyet savcısı mütalaasında şunları kaydetti: “Seddar Yavuz’a gıyabında ve olay yerinde bulunan şahitlerle ihtilat ederek hakarette bulunduğu ve bu türlü üzerine atılı ‘kamu gorevlisine vazifesinden dolayı alenen hakaret’ kabahatini işlediği anlaşılmakla sanık Ekrem İmamoğlu’nun TCK’nın 125/1, 125/3-a, 125/4 hususları yeterince cezalandırılmasına, sanığın mahpus cezası ile mahkumiyeti halinde TCK’nin 53/1 hususunda yazılı bulunan hakları kullanmaktan mahrum bırakılmasına karar verilmesi talep ve mütalaa olunur.”
Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 17 Mart’ta davayı karara bağlayarak, Ekrem İmamoğlu’na, “Kamu bakılırsavlisine karşı vazifesinden dolayı gıyabında alenen hakaret” kabahatinden 354 gün karşılığı 7 bin 80 lira isimli para cezası vermişti.
İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya, davacı Seddar Yavuz’un avukatı Resul Yılmaz ile davalı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Güştah Özanadolu katıldı.
Avukat Yılmaz, Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli sonucunı da dava evrakına sunduklarını belirterek, “Davalı, müvekkilime hakaret ederek kişilik haklarına hücumda bulunmuştur. Bu olay niçiniyle de bir daha birebir hakaret içeriği ile biroldukca insan müvekkilime hakaret etmiştir. Davalının siyasi kişiliği bulunduğu için toplumda bir algı oluşmuştur” savında bulundu.
DAVANIN REDDİ İSTENDİ
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Özanadolu ise ceza mahkemesinde verilen sonucun hukuka alışılmamış olduğunu ve karara itiraz ettiklerini belirterek, sonucun nihaileşmesinin beklenilmesini ve davanın reddini istedi.
Özanadolu ayrıyeten, “Kabul etmemekle birlikte bu söz kullanıldığına dair mahkemenizce bir kanaat oluşsa dahi bu söz, tabir özgürlüğü kapsamındadır” dedi.
Mahkeme, davacının 100 bin liralık tazminat talebini kısmen kabul ederek, 5 Haziran 2019’dan itibaren işleyecek yasal faizi bir arada 20 bin lira manevi tazminatın İmamoğlu’ndan alınarak davacı Yavuz’a verilmesine hükmetti.
NE YAŞANMIŞTI?
Ekrem İmamoğlu’nun, İstanbul Büyükşehir Belediye lider adaylığı sırasında Karadeniz gezisi kapsamında 5 Haziran 2019’da Ordu programının akabinde İstanbul’a gitmek üzere geldiği Ordu-Giresun Havalimanı’ndaki VIP Salonu’nda periyodun Ordu Valisi Seddar Yavuz’a hakaret ettiği argümanıyla Ordu’da dava açılmıştı.
Davanın 2 Mart’ta görülen duruşmasında, cumhuriyet savcısı mütalaasında şunları kaydetti: “Seddar Yavuz’a gıyabında ve olay yerinde bulunan şahitlerle ihtilat ederek hakarette bulunduğu ve bu türlü üzerine atılı ‘kamu gorevlisine vazifesinden dolayı alenen hakaret’ kabahatini işlediği anlaşılmakla sanık Ekrem İmamoğlu’nun TCK’nın 125/1, 125/3-a, 125/4 hususları yeterince cezalandırılmasına, sanığın mahpus cezası ile mahkumiyeti halinde TCK’nin 53/1 hususunda yazılı bulunan hakları kullanmaktan mahrum bırakılmasına karar verilmesi talep ve mütalaa olunur.”
Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 17 Mart’ta davayı karara bağlayarak, Ekrem İmamoğlu’na, “Kamu bakılırsavlisine karşı vazifesinden dolayı gıyabında alenen hakaret” kabahatinden 354 gün karşılığı 7 bin 80 lira isimli para cezası vermişti.