Batman ili Seyitler Mahallesi’nde 28 Ekim 2021 tarihinde kolluk kuvvetlerinin şafak operasyonu yaptığı sabah saatlerinde kolluk kuvvetlerince ateş edilmesi kararı yaralanan Suat Şahin’in özel bir hastanede tedavi altına alınarak bir süre ağır bakımda kaldığını, sağ böbreğinin alındığını ve bir ciğerinin de önemli hasar gördüğünü belirten DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Yeneroğlu şöyleki konuştu:
VALİLİK: PITBULL KÖPEĞİNİ KOLLUK KUVVETLERİNİN ÜSTÜNE SALDI, İŞÇİ ATEŞ ETTİ
“Olaya ait olarak, Seyitler Mahallesi’nde şafak operasyonu yapan asker ve kolluk kuvvetlerinin o sırada köpeğini gezdiren Suat Şahin’i yanlarına çağırdıkları, Suat Şahin’in gitmemesi üzerine bir askerin kendisini maksat alarak ateş ettiği, yaralı haliyle aykırı kelepçelenerek sivil bir araçla özel bir hastaneye gdolayıldüğü halinde şahit beyanları bulunmaktadır. Öte yandan Batman Valiliği ise, Suat Şahin’in pitbull cinsi köpeğini kolluk çalışanının üzerine saldırttığı, kaçmaya başladığı, işçinin köpeği korkutmak niyetiyle zati tabancası ile bir el ateş ettiği, yerden seken merminin şahsın kalça bölgesine denk gelmesi kararı yaralandığı istikametinde bir açıklama yayınlamıştır.”
‘VALİLİK AÇIKLAMASI İLE ŞAHİTLER VE AİLENİN ANLATIMI FARKLI’
“Valilik açıklamasına karşın Suat Şahin’in kalça bölgesinden faydalanmadığı, sağ böbreğinin alındığı açıktır. Valilik açıklaması, şahitler ve ailenin anlatımları birbirinden farklıdır. Kolluk güçlerinin silah kullanma ytesirinin hudutları kanunla açık bir halde çizilmiştir. Ömür hakkı ve beden dokunulmazlığı temel haklardan olup, kolluk kuvvetlerinin bu temel hakları ihlal etmesi halinde faillerine idari ve cezai yaptırımlar uygulanması gerekmektedir.”
“DEVA Partisi olarak, olayın tam olarak aydınlatılabilmesi için soruyoruz:
1- Valilik açıklamasında şahsın kolluk güçlerinden kaçtığı argüman edildiğine göre; rastgele bir kabahatin şüphelisi olmayan ve kaçmakta olan şahsın kolluk güçlerine bir ziyan verme ihtimali de olmadığına nazaran şahsa niye amaç alınarak ateş edilmiştir?
2- Suat Şahin’e ateş eden işçi hakkında idari soruşturma başlatılmış mıdır? Soruşturmanın selameti açısından ilgili işçi nazaranvden süreksiz olarak uzaklaştırılmış mıdır?
3- Olaya şahit olan şahısların sözleri alınmış mıdır?
4- Suat Şahin hakkında ‘gorevi yaptırmamak için direnme’ hatası niçiniyle soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa niye başlatılmıştır?
5- Valilik açıklamasında söz edildiği üzere Suat Şahin’in üzerinde uyuşturucu yahut uyarıcı husus bulunmuş mudur? Buna ait başlatılan bir soruşturma var mıdır?”
VALİLİK: PITBULL KÖPEĞİNİ KOLLUK KUVVETLERİNİN ÜSTÜNE SALDI, İŞÇİ ATEŞ ETTİ
“Olaya ait olarak, Seyitler Mahallesi’nde şafak operasyonu yapan asker ve kolluk kuvvetlerinin o sırada köpeğini gezdiren Suat Şahin’i yanlarına çağırdıkları, Suat Şahin’in gitmemesi üzerine bir askerin kendisini maksat alarak ateş ettiği, yaralı haliyle aykırı kelepçelenerek sivil bir araçla özel bir hastaneye gdolayıldüğü halinde şahit beyanları bulunmaktadır. Öte yandan Batman Valiliği ise, Suat Şahin’in pitbull cinsi köpeğini kolluk çalışanının üzerine saldırttığı, kaçmaya başladığı, işçinin köpeği korkutmak niyetiyle zati tabancası ile bir el ateş ettiği, yerden seken merminin şahsın kalça bölgesine denk gelmesi kararı yaralandığı istikametinde bir açıklama yayınlamıştır.”
‘VALİLİK AÇIKLAMASI İLE ŞAHİTLER VE AİLENİN ANLATIMI FARKLI’
“Valilik açıklamasına karşın Suat Şahin’in kalça bölgesinden faydalanmadığı, sağ böbreğinin alındığı açıktır. Valilik açıklaması, şahitler ve ailenin anlatımları birbirinden farklıdır. Kolluk güçlerinin silah kullanma ytesirinin hudutları kanunla açık bir halde çizilmiştir. Ömür hakkı ve beden dokunulmazlığı temel haklardan olup, kolluk kuvvetlerinin bu temel hakları ihlal etmesi halinde faillerine idari ve cezai yaptırımlar uygulanması gerekmektedir.”
“DEVA Partisi olarak, olayın tam olarak aydınlatılabilmesi için soruyoruz:
1- Valilik açıklamasında şahsın kolluk güçlerinden kaçtığı argüman edildiğine göre; rastgele bir kabahatin şüphelisi olmayan ve kaçmakta olan şahsın kolluk güçlerine bir ziyan verme ihtimali de olmadığına nazaran şahsa niye amaç alınarak ateş edilmiştir?
2- Suat Şahin’e ateş eden işçi hakkında idari soruşturma başlatılmış mıdır? Soruşturmanın selameti açısından ilgili işçi nazaranvden süreksiz olarak uzaklaştırılmış mıdır?
3- Olaya şahit olan şahısların sözleri alınmış mıdır?
4- Suat Şahin hakkında ‘gorevi yaptırmamak için direnme’ hatası niçiniyle soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa niye başlatılmıştır?
5- Valilik açıklamasında söz edildiği üzere Suat Şahin’in üzerinde uyuşturucu yahut uyarıcı husus bulunmuş mudur? Buna ait başlatılan bir soruşturma var mıdır?”