PembePembe
New member
Ankara Ticaret Odası (ATO) Lideri Gürsel Baran, TBMM gündemindeki yasa teklifiyle vergi kontrollerinin uzaktan yapılmasının mümkün hale getirileceğini belirterek, gerçek dalın uzaktan incelemeye hazır olmadığını tabir etti.
Baran, yaptığı yazılı açıklamada, TBMM Plan ve Bütçe Kurulunda kabul edilen “Vergi Metot Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”ni kıymetlendirdi.
Yasa teklifinde kimi hususların gereksinimi karşıladığına fakat kimilerinin güncellenmesi gerektiğine işaret eden Baran, “Yarım asırdan uzun müddettir yürürlükte olan vergi kanunlarında düzenleme yapılmasını olumlu buluyoruz. Bu düzenlemenin teknolojideki gelişmeler ve iş dünyamızın üretme ve gelişme azmine uygun bir içerikle hayata geçirileceğine inanıyoruz.” değerlendirmesinde bulundu.
Baran, yılda dört kere tahsil edilen süreksiz verginin üç kere tahsil edilecek olmasını iş dünyasının talep ettiğini, gelir vergisinden istisna tutulan devlet takviyelerinin tevkifat haricinde bırakılmasının da hakikat olacağını söz etti.
“Vergi Yöntem Kanunu, incelemenin kural olarak incelemeye tabi olanın iş yerinde yapılması gerektiğini, bunun uygun olmaması halinde dairede yapılabileceğini karara bağlamış durumda. İncelemenin vergiyi doğuran olayların meydana geldiği iş yerinde yapılması, inceleme yapan kişinin iş yerini görmesi, işin niteliklerini gözlemlemesi, muhasebe ünitesinden bilgi alması ve iş yerini gözlemlemesi açısından kıymetlidir. Bir işletmenin incelemeye alınması, öteki mükellefler açısından da caydırıcı tesir doğurması prestijiyle sistemin sağlıklı işlemesine hizmet etmektedir. Mevcut tertibin değiştirilmesi ve incelemenin öteki bir fiziki yerde yapılmasının sağlanması, defter, doküman ve kayıtların taşınması üzere ek bir külfet ortaya çıkarma riski taşımaktadır. Dijitalleşmenin gereğince benimsenmediği bu süreçte uzaktan kontrol, mükelleflere kolaylıktan öte yük ve tasa getirecektir. Gerçek bölüm uzaktan incelemeye hazır değil. Bu düzenleme, dijitalleşmenin büsbütün benimsenemediği bu süreçte mükellefe yarar sağlamaz.”
Baran, teklifle sıradan yöntemde vergi mükellefi olanların gelir vergisinden istisna tutulmasının öngörüldüğünü söz ederek, bu kümedeki mükelleflerin defter tutmadığını, vergi tevkifatı yapmadığını, süreksiz vergi beyannamesi vermediğini ve teslim ve hizmetlerinin KDV’den istisna olması niçiniyle KDV beyannamesi de vermediğini vurguladı.
Baran, sıradan yordamda vergilendirilen mükelleflerin sağlanan tüm avantajlara karşın gelir vergisi istisnası kapsamına alınmasının kayıt dışılığı teşvik etme ve haksız rekabete niye olma riski taşıdığı ikazında bulundu.
“Vergiye uyumlu mükellef ödüllendirilmeli”
Teklifte yer alan uyumlu mükellef indirimine ait düzenlemenin, vergiye ahengi artıracak ve sistemli ödemeyi teşvik edecek nitelik taşımadığını belirten Baran, düzenlemenin tersine vergi indirimine hak kazanabilmek için aranan şartların mükellefleri ahenge teşvik etmekten uzak olduğunu savundu.
Baran, “Bu açıdan SGK’nin uyguladığı yüzde 5’lik prim dayanağı örnek alınabilir. Gibisi bir uygulama hayata geçirilerek, vergiye uyumlu mükellefi ödüllendirerek, vergi şuuru ve ahlakını güçlendirecek bir yapı ortaya konulmalıdır.” değerlendirmesinde bulundu.
“Gelir vergisi mükelleflerinin iş yerlerinden ayrıntıları toparlayıp derleyip beyanname vermesi için 25 Şubat tarihi kâfi mühlet tanımadığı için bu düzenlemede eskisi üzere mart ayı korunmalıdır. Birebir biçimde Kurumlar Vergisi’nde de beyanname verme müddeti mart ayına çekiliyor. Şirketlerin genel heyetleri gerçekleşmeden beyanname vermeleri, Ticaret Kanunu açısından sorun oluşturacaktır. Bu niçinle eski tarihle devam edilmesi gerekiyor. Teklifte yer alan bir daha değerleme sistemine ait düzenleme ise yerinde ve sevindirici olmuştur. bir daha değerlemede bedel artışından vergi talep edilmesi uygulamayı olumsuz tesirler.”
Baran, yaptığı yazılı açıklamada, TBMM Plan ve Bütçe Kurulunda kabul edilen “Vergi Metot Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”ni kıymetlendirdi.
Yasa teklifinde kimi hususların gereksinimi karşıladığına fakat kimilerinin güncellenmesi gerektiğine işaret eden Baran, “Yarım asırdan uzun müddettir yürürlükte olan vergi kanunlarında düzenleme yapılmasını olumlu buluyoruz. Bu düzenlemenin teknolojideki gelişmeler ve iş dünyamızın üretme ve gelişme azmine uygun bir içerikle hayata geçirileceğine inanıyoruz.” değerlendirmesinde bulundu.
Baran, yılda dört kere tahsil edilen süreksiz verginin üç kere tahsil edilecek olmasını iş dünyasının talep ettiğini, gelir vergisinden istisna tutulan devlet takviyelerinin tevkifat haricinde bırakılmasının da hakikat olacağını söz etti.
“Vergi Yöntem Kanunu, incelemenin kural olarak incelemeye tabi olanın iş yerinde yapılması gerektiğini, bunun uygun olmaması halinde dairede yapılabileceğini karara bağlamış durumda. İncelemenin vergiyi doğuran olayların meydana geldiği iş yerinde yapılması, inceleme yapan kişinin iş yerini görmesi, işin niteliklerini gözlemlemesi, muhasebe ünitesinden bilgi alması ve iş yerini gözlemlemesi açısından kıymetlidir. Bir işletmenin incelemeye alınması, öteki mükellefler açısından da caydırıcı tesir doğurması prestijiyle sistemin sağlıklı işlemesine hizmet etmektedir. Mevcut tertibin değiştirilmesi ve incelemenin öteki bir fiziki yerde yapılmasının sağlanması, defter, doküman ve kayıtların taşınması üzere ek bir külfet ortaya çıkarma riski taşımaktadır. Dijitalleşmenin gereğince benimsenmediği bu süreçte uzaktan kontrol, mükelleflere kolaylıktan öte yük ve tasa getirecektir. Gerçek bölüm uzaktan incelemeye hazır değil. Bu düzenleme, dijitalleşmenin büsbütün benimsenemediği bu süreçte mükellefe yarar sağlamaz.”
Baran, teklifle sıradan yöntemde vergi mükellefi olanların gelir vergisinden istisna tutulmasının öngörüldüğünü söz ederek, bu kümedeki mükelleflerin defter tutmadığını, vergi tevkifatı yapmadığını, süreksiz vergi beyannamesi vermediğini ve teslim ve hizmetlerinin KDV’den istisna olması niçiniyle KDV beyannamesi de vermediğini vurguladı.
Baran, sıradan yordamda vergilendirilen mükelleflerin sağlanan tüm avantajlara karşın gelir vergisi istisnası kapsamına alınmasının kayıt dışılığı teşvik etme ve haksız rekabete niye olma riski taşıdığı ikazında bulundu.
“Vergiye uyumlu mükellef ödüllendirilmeli”
Teklifte yer alan uyumlu mükellef indirimine ait düzenlemenin, vergiye ahengi artıracak ve sistemli ödemeyi teşvik edecek nitelik taşımadığını belirten Baran, düzenlemenin tersine vergi indirimine hak kazanabilmek için aranan şartların mükellefleri ahenge teşvik etmekten uzak olduğunu savundu.
Baran, “Bu açıdan SGK’nin uyguladığı yüzde 5’lik prim dayanağı örnek alınabilir. Gibisi bir uygulama hayata geçirilerek, vergiye uyumlu mükellefi ödüllendirerek, vergi şuuru ve ahlakını güçlendirecek bir yapı ortaya konulmalıdır.” değerlendirmesinde bulundu.
“Gelir vergisi mükelleflerinin iş yerlerinden ayrıntıları toparlayıp derleyip beyanname vermesi için 25 Şubat tarihi kâfi mühlet tanımadığı için bu düzenlemede eskisi üzere mart ayı korunmalıdır. Birebir biçimde Kurumlar Vergisi’nde de beyanname verme müddeti mart ayına çekiliyor. Şirketlerin genel heyetleri gerçekleşmeden beyanname vermeleri, Ticaret Kanunu açısından sorun oluşturacaktır. Bu niçinle eski tarihle devam edilmesi gerekiyor. Teklifte yer alan bir daha değerleme sistemine ait düzenleme ise yerinde ve sevindirici olmuştur. bir daha değerlemede bedel artışından vergi talep edilmesi uygulamayı olumsuz tesirler.”